فهرست بستن

تحقیق درباره بمب گذاری در منچستر آرنا: گروهبان پلیس در صحنه حمله تصمیم گرفت که ایمن باشد زیرا بمب گذار مرده است | اخبار انگلستان

به گفته شنیده ها ، یک گروهبان پلیس که از اولین کسانی بود که به بمب گذاری در منچستر آمد ، تصمیم گرفت که در طی چند دقیقه معالجه آسیب دیدگان ایمن باشد زیرا بمب گذار در این حمله مرده است.

گروهبان اندرو بیسلی از پلیس منچستر بزرگ (GMP) درباره خطر وجود وسیله ثانویه با یک بازرس در صحنه بحث کرد و آن را تخفیف داد زیرا بمب گذار به وضوح مرده بود.

با این حال ، آنها هرگز ارزیابی خود را با دیگران در میان نگذاشتند و فقط یك امدادگر در 43 دقیقه اول وارد ورودی شهر شد كه در آن بمب منفجر شده بود ، در حالی كه سرویس آتش نشانی و نجات بیش از دو ساعت نرسید.

قربانیان حمله منچستر
تصویر:
22 مرد ، زن و کودک در ماه مه 2017 توسط یک بمب گذار انتحاری کشته شدند.

سلمان عابدی هنگامی که 22 مرد ، زن و کودک را به قتل رساند در یک حمله انتحاری خود را منفجر کرد در پایان کنسرت آریانا گراند در ماه مه 2017.

به گروهبان بیسلی گفته نشد که افسر وظیفه نیروهای GMP این حادثه را “عملیات افلاطون” اعلام کرده است ، حمله سلاح گرم به غارت ، حتی اگر یک بمب گذار انتحاری باشد.

وی گفت قبل از اینکه وی از ایستگاه پلیس پارک مرکزی عبور کند “کاملاً واضح است که این یک بمب گذاری است”.

وی گفت: “من کاملاً واضح بودم که می خواهم به صحنه یک بمب بروم. واقعاً این چیزی است که من می دانستم.”

Nick de la Poer QC ، برای پرسش از این سوال: “آیا شما نگران بودید که تروریست های فعال با سلاح گرم وجود داشته باشد؟”

گروهبان بیسلی گفت: “نه ، من این واقعیت را در نظر نگرفتم. هیچ اطلاعاتی كه دریافت كرده بودم حاكی از وجود آن نبود.”

پس از بمب گذاری پلیس مسلح جاده های اطراف میدان را مسدود کرد
تصویر:
پس از بمب گذاری پلیس مسلح جاده های اطراف میدان را مسدود کرد

گروهبان بیسلی 18 دقیقه پس از انفجار در ساعت 10.49 بعد از ظهر وارد شد و 12 دقیقه بعد اتاق شهر را ترک کرد تا مأموران کوتاهی را که از لشکر خود می آمدند ، مطلع کند.

وی گفت که تا زمانی که یکی از رایانه های شخصی وی درخواست نکرده است ، امکان وجود دستگاه ثانویه را در نظر نگرفته است.

“از من پرسیده شد که این سوال من را کاملا شوکه کرده است که من نکرده ام [considered it]،” او اضافه کرد.

آقای دی لا پوکر پرسید: “بیان دقیق آن که می توانم نتیجه بگیرم که شما و بازرس بودید [Michael] اسمیت به این نتیجه رسید که شخصی که باعث انفجار شده است دیگر تهدیدی ایجاد نمی کند؟ “

گروهبان بیسلی گفت: “بله.”

“عوامل فیزیکی وجود داشت که می توانستیم ببینیم و اطلاعاتی که دریافت کردیم به این معنی بود که احتمال وجود دستگاه ثانویه بسیار اندک است به طوری که می توانیم آن را نادیده بگیریم و همانطور که هستیم ادامه دهیم.”

“ما به این نتیجه رسیدیم که بر خلاف پنهان شدن و منفجر شدن ، آن را حمل کرده و هنوز می پوشند یا حمل می کنند و به پایین می آورند.”

“از یک دستگاه ثانویه ، احساس کردیم می توانیم بگوییم خطر وجود ندارد و بنابراین می توانیم ادامه دهیم.”

گروهبان بیسلی “نیازی به برقراری ارتباط” تصمیم خود نمی دید زیرا هیچ تفاوتی با آنچه انجام می دادند نداشت.

آقای دو لا پوئر پرسید: “آیا فکر شما این بوده است که افراد خارج از اتاق شهر نتیجه گیری شما را مفید بدانند؟”

اما گروهبان گفت: نه ، دلیلش این نبود که نگرانی من در مورد کسانی بود که در اتاق شهر کار می کردند.

آقای دی لا پور افزود: “با توجه به اینکه فقط یک امدادگر را در آنجا دیده اید ، آیا فکر می کردید یک توضیح این باشد که امدادگران از رفتن به اتاق شهر جلوگیری می کنند؟”

گروهبان گفت: “نه ، این از ذهن من عبور نکرد.”

پرسش و پاسخ همچنان ادامه دارد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *