ربکا وردی در آخرین دور پرونده افترا کلین رونی ادعا کرد که پیروزی جزئی | اخبار هنر و هنر

ربکا وردی در آخرین مرحله از نبرد افترا خود ادعا کرد که پیروزی نسبی دارد و در درخواست درخواست بیرون انداختن قسمتهایی از دفاع کلین رونی موفق شد.

وردی، که با جیمی واردی ، مهاجم لسترسیتی ازدواج کرده است ، شکایت می کند رونی بعد از اینکه به درز کردن “داستانهای دروغین” به روزنامه ای درباره زندگی خصوصی اش متهم شد.

رونی ، همسر وین ستاره سابق انگلیس ، ادعاهای خود را در سال 2019 در شبکه های اجتماعی پس از یک “عملیات سخت” چند ماهه فاش کرد که به سرعت او را “واگاتا کریستی” لقب داد.

کلین رونی در مسابقات قهرمانی اروپا 2016 یوفا بچه های خود را سرگرم می کند.  ربکا واردی پشت سر او نشسته است.  عکس: AP
تصویر:
واردی در پشت رونی در یورو فرانسه در سال 2016 تصویر شده است. عکس: AP

در جلسه دادرسی در ماه ژوئن ، وکلای وردی گفتند که بخشهایی از دفاع رونی “بی ربط یا پیرامونی” است و از دادگاه عالی خواستار برکناری آنها شد.

روز چهارشنبه خانم دادگستر استاین که قضاوت خود را در مورد این درخواست ارائه داد ، برخی از موارد را که وردی برای استفاده از آن استفاده کرده بود ، کنار گذاشت.

یکی از ادعاهای رونی که رد شد این بود که وردی هنگام نشستن پشت رونی در یورو در فرانسه در سال 2016 “رفتار تبلیغاتی” نشان داد ، حتی اگر صندلی شخص دیگری باشد.

قاضی فهمید که با فرض صحت این ادعا ، هنوز به پرونده رونی کمکی نمی کند.

خانم دادگستر استاین گفت: “این واقعیت که فردی به دنبال پوشش رسانه ای حضور خود در یک مسابقه فوتبال است ، احتمال اینکه اطلاعات خصوصی شخص دیگری را برای مطبوعات افشا کند ، بیشتر نخواهد بود.”

قاضی گفت که این بحث بی ربط است و ادامه ادعا “اتلاف وقت و منابع” است.

خانم عدالت استین همچنین ادعایی مبنی بر درز اطلاعاتی وردی درباره پرونده افترا را به روزنامه The Sun منتشر کرد.

جیمی واردی و ربکا واردی در مراسم The Sun Military Awards 2016 در لندن.  عکس: Joel Ryan / Invision / AP
تصویر:
جیمی واردی و ربکا واردی در سال 2016 عکس گرفته اند. عکس: جوئل رایان / اینویژن / AP


قاضی گفت: “در حالی که این ادعای درز اطلاعات محرمانه به سان است ، اما ماهیت آنها با آنچه در پست ادعا شده بسیار متفاوت است.”

“به طور قابل توجهی ، متهم در حمایت از این ادعا كه رابطه نزدیكی بین مدعی و The Sun وجود دارد ، به جای اینكه مدعی اطلاعات خصوصی شخص دیگری را اعلام كند ، مدعی شده است.”

رونی همچنین ادعا كرده بود كه واردی نویسنده ستون كوتاه مدت واگ Secret است. وردی این موضوع را تکذیب کرده و گفته بود که این ادعا مربوط به دادگاه نیست ، اما قاضی اجازه داد که این پرونده در پرونده باقی بماند.

وكلاي روني استدلال كردند كه اين امر “تاريخچه و عمل واردي را در افشاي عمومي اطلاعات خصوصي در مورد افراد ديگري كه با آنها دوستانه يا با آنها ارتباط داشت” نشان داده است.

وین رونی و همسرش کلین در سال 2016 مبارزه آنتونی کرولا و خورخه لینارس را تماشا می کنند
تصویر:
کلین رونی با وین رونی ستاره سابق انگلیس و منچستر یونایتد ازدواج کرده است

قاضی متوجه شد که این ستون مربوط به پرونده است ، گفت: “در حالی که این بندها به موضوعات اصلی نمی پردازند ، ادعایی که مدعی داشته یا منبع اصلی آن ستون شایعات درباره فوتبالیست های حرفه ای و شرکای آنها در خورشید از نظر منطقی اثبات واقعیت مشابه است. “

وی همچنین از بیرون بردن قسمتهای دیگر دفاع رونی در مورد ادعای رابطه نزدیک وردی با روزنامه سان و روزنامه نگاران خودداری کرد ، از جمله نحوه تعامل وی با برخی از رسانه های اجتماعی و پوشش مثبتی که وی ادعا می کرد به دلیل فاش شدن داستان است.

“تعامل مدعی در شبکه های اجتماعی با این روزنامه نگاران در رسیدگی به پرونده متهم مهم است که وی رابطه فوق العاده نزدیک با آنها داشت ، که من پذیرفتم یکی از عناصر سازنده متهم است که متهم به دنبال دفاع خود از حقیقت است.” قاضی گفت.

در پادکست Backstage در مشترک شوید پادکست های اپل، Google Podcasts، Spotify، پاشنده

مشاجره بین این دو زن از اکتبر 2019 ادامه دارد ، زمانی که رونی ادعا کرد که او سه داستان جعلی درباره خودش را در حساب شخصی اینستاگرام خود کاشته است ، اما آنها را فقط برای وردی قابل مشاهده می کند.

وی ادعا کرد این داستانهای دروغین – در مورد سفر به مکزیک برای آگاهی از انتخاب جنسیت ، بازگشت به تلویزیون و جاری شدن سیل در زیرزمین در خانه جدیدش – همه با روزنامه The Sun به اشتراک گذاشته شده است.

در آخرین درخواست خود ، وردی همچنین برای قضاوت مختصر – یک گام قانونی که نشان می دهد بخشی از پرونده بدون دادرسی حل و فصل می شود – در رابطه با ادعای رونی در مورد داستان ارائه تلویزیون پیشنهاد داد.

با این حال ، قاضی این موضوع را رد کرد و گفت: “این یکی از بسیاری از موارد واقعی است که در محاکمه در تعیین اینکه آیا دفاع از حقیقت ساخته شده است حل و فصل می شود. بسیار بعید به نظر می رسد که حل این موضوع به طرفین کمک کند تا ادعا را تسویه کنند. “

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.