فهرست بستن

شاهزاده ویلیام می گوید شکست های بی بی سی “باعث ترس و پارانویای مادرم شد” | اخبار انگلستان

پرنس ویلیام می گوید که شکست BBC در مصاحبه پانورامای مارتین بشیر در سال 1995 با مادرش “به طور قابل توجهی به ترس ، پارانویا و انزوای او کمک کرد” – و این قسمت دیگر هرگز نباید پخش شود.

او گفت پرنسس دیانا نه تنها توسط “خبرنگار سرکش” بلکه توسط روسای بی بی سی “که به جای س askingال کردن س theالات سخت به سمت دیگر نگاه می کردند” “شکست خورد”.

ویلیام گفت که مصاحبه “سهم عمده ای در بدتر شدن روابط والدین من داشت و از آن زمان به تعداد بیشماری دیگران آسیب رسانده است” ، در حالی که برادرش بود شاهزاده هری وی گفت: “تأثیر موج دار فرهنگ استثمار و اقدامات غیراخلاقی در نهایت جان او را گرفت”.

این امر پس از یافتن یک تحقیق مستقل انجام می شود گزارشگر سابق بی بی سی آقای بشیر برادر دیانا ، ارل اسپنسر ، “فریب و القا” شد تا مصاحبه مهم را تأمین کند.

دوک کمبریج گفت که این اپیزود “مشروعیت ندارد” ، و افزود اگر بی بی سی شکایات و نگرانی های اولین بار در سال 1995 را به درستی بررسی می کرد ، “مادرم می فهمید که فریب خورده است”.

دوک ساسکس از کسانی که “به نوعی مسئولیت پذیری خود را پذیرفته اند” در طول مصاحبه تشکر کرد ، اما گفت “آنچه عمیقا مرا نگران می کند این است که روشهایی از این قبیل – و حتی بدتر از آن – امروزه همچنان گسترده است”

وی افزود: “سپس ، و هم اکنون ، از یك خروجی ، یك شبكه یا یك نشریه بزرگتر است.”

“مادر ما به همین دلیل جان خود را از دست داد و هیچ چیز تغییر نکرده است. با محافظت از میراث او ، ما از همه محافظت می کنیم و از عزتی که او با آن زندگی کرده حمایت می کنیم. بیایید به یاد بیاوریم او کیست و برای چه چیزی ایستاده است.”

در پایان تحقیق ، آقای بشیر بیانیه های جعلی بانکی را تهیه کرده بود که “نقض جدی” در دستورالعمل های بی بی سی در مورد معاملات مستقیم بود.

به گفته لرد دایسون ، وی اسنادی را سفارش داد که ادعا می کند پرداختها به حساب بانکی آلن والر ، کارمند سابق ارل اسپنسر ، پاتریک جفسون ، دبیر خصوصی سابق دیانا و ریچارد آیلارد ، منشی خصوصی سابق شاهزاده ولز است.

گفته می شود دیانا توسط بشیر به این باور رسیده است که از او جاسوسی می کنند.

لطفاً از مرورگر Chrome برای پخش کننده ویدیوی با دسترسی بیشتر استفاده کنید

‘دیانا نمی دانست به کی اعتماد کند’

گزارش قاضی بازنشسته لرد دیسون همچنین نشان داد که بی بی سی آنچه را که می دانست در مورد چگونگی انحصاری آقای بشیر و شرکت “از استانداردهای بالای صداقت و شفافیت کوتاه است” می پوشاند.

این تحقیق همچنین نتیجه گیری کرد که تحقیقات داخلی BBC در سال 1996 در مورد آنچه اتفاق افتاده “بسیار ناکارآمد” بود.

ویلیام گفت که وی یافته های دروغ گفتن کارمندان بی بی سی و استفاده از اسناد جعلی را برای به دست آوردن مصاحبه با مادرش پذیرفته است و ادعاهای کذب و دروغین در مورد خانواده سلطنتی را ایجاد کرده است که باعث ترس او شده و باعث پارانویا شده است.

وی همچنین یافته هایی را که کارکنان بی بی سی هنگام بررسی شکایات و نگرانی ها در مورد این برنامه از خود نشان داده اند ، بی کفایتی ناخوشایند را پذیرفت. و در گزارش دهی به رسانه ها گریزان بودند و آنچه را که از تحقیقات داخلی خود می دانستند پنهان می کردند.

این گزارش نشان داد که پرس و جو از بی بی سی “به دلیل عدم تردید و احتیاط لازم در مورد آقای بشیر موشکافی نکرده است” ، علی رغم این واقعیت که “وقتی گفته بود اظهارات جعلی را به ارل اسپنسر نشان نداده است” سه بار دروغ گفته بود.

همچنین گفته شد که آقای بشیر “قادر یا مایل” نیست که توضیح موثقی در مورد دلیل سفارش بیانیه های جعلی و دلیل نشان دادن آنها به ارل اسپنسر ارائه دهد و از ارل برای ارائه نسخه خود از آنچه اتفاق افتاده است ، استفاده نشده است.

دیانا ، پرنسس ولز ، هنگام مصاحبه با مارتین بشیر برای بی بی سی
تصویر:
پرنسس دیانا در سال 1995 برای مصاحبه با مارتین بشیر نشست

در این گزارش آمده است: “آنها گزارشی را که آقای بشیر به آنها گفته صادقانه پذیرفتند.”

در تحقیق جدید درباره تحقیقات داخلی بی بی سی آمده است: “بدون توجیه ، بی بی سی با پنهان کردن در گزارش های مطبوعاتی خود حقایقی را که می توانست در مورد چگونگی اثبات آقای بشیر از استانداردهای بالای صداقت و شفافیت برجسته باشد ، نشان داد. مصاحبه را ایمن کرد و از ذکر فعالیت های بشیر یا تحقیقات بی بی سی در مورد آنها در هیچ برنامه خبری خودداری کرد. “

پرنس ویلیام گفت: اپیزود 1995 “به طور موثر روایتی نادرست را تثبیت کرد که بیش از یک ربع قرن توسط بی بی سی و دیگران تجاری شده است”

وی افزود: “این روایت حل و فصل شده اکنون باید توسط بی بی سی و هر کس دیگری که در مورد این وقایع نوشته یا قصد نوشتن دارد ، پرداخته شود.”

وی ادامه داد: “در عصر اخبار جعلی ، پخش خدمات عمومی و مطبوعات آزاد هرگز از اهمیت بیشتری برخوردار نبوده اند. این ناکامی ها که توسط روزنامه نگاران تحقیقی مشخص شده است ، نه تنها مادرم و خانواده ام را ناامید می کنند ، بلکه مردم را از بین می برند. هم.”

مارتین بشیر کیست؟

ارل اسپنسر گفته است که “بین مصاحبه پانوراما با خواهرش و مرگ او دو سال بعد” خط و نشان می دهد “.

وی به یک برنامه جدید پانوراما گفت: “کنایه از این است که من در 31 اوت 1995 با مارتین بشیر آشنا شدم ، زیرا دقیقاً دو سال بعد او درگذشت ، و من بین این دو واقعه مرز قائل هستم.”

BBC و آقای بشیر هر دو عذرخواهی کرده اند و این شرکت از پسران دیانا شاهزاده ویلیام و پرنس هری و همچنین شاهزاده چارلز و ارل اسپنسر عذرخواهی کرده است.

مدیر کل پیشین لرد هال ، که هنگام اخبار مصاحبه با دیانا مدیر اخبار و امور جاری بی بی سی بود ، گفته است که او تحقیق سال 1996 شرکت در مورد چگونگی تأمین امنیت تحصن را “با آنچه که لازم بود کوتاه بود” می پذیرد.

وی افزود: “اشتباه كرد كه به مارتین بشیر سود این شك را بخشید”.

دبیر فرهنگ ، الیور داودن گفت که این گزارش “نشان دهنده شکست های لعنتی در قلب بی بی سی است”.

وی افزود: “ما هم اكنون در گزارش كامل لرد دایسون تأمل خواهیم كرد و بررسی خواهیم كرد كه آیا اصلاحات بیشتر حاكمیت در بی بی سی در بررسی میان مدت منشور مورد نیاز است یا خیر.”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *