فهرست بستن

عثمان خان: MI5 به دنبال پنهان کاری در مورد ملاقات با تروریست سالن ماهی فروشان 11 روز قبل از حمله مرگبار است | اخبار انگلستان

11 روز قبل از اینکه وی دو دانش آموخته دانشگاه کمبریج را با ضربات چاقو کشت ، MI5 در تلاش است تا جزئیات تحقیقات خود در مورد تروریست تالار Fishmongers را مخفی نگه دارد.

عثمان خان ساسکیا جونز 23 ساله و جک مریت 25 ساله را که در یک طرح توانبخشی در زندان کار می کردند در یک کنفرانس در سالن فیش مونگرس در لندن در نوامبر 2019 با چاقو کشت و کشت.

خان ، 28 ساله ، از استوک ، یک سال قبل به جرم تروریسم از زندان آزاد شده بود و هنوز مجوز داشت ، اما برای این رویداد که توسط پروژه ای به نام “با هم یاد بگیریم” به لندن اجازه یافت سفر کند.

ساسکیا جونز در حمله روز جمعه درگذشت
تصویر:
ساسکیا جونز در این حمله کشته شد

او کمربند جعلی انتحاری بسته بود و دو چاقو را به سالن قاچاق کرده بود که قبل از تیراندازی توسط پلیس در پل لندن ، به قربانیان خود ضربه می زد.

Jonathan Hough QC ، برای پزشک قانونی ، در جلسه دادرسی قبل از تحقیق گفت که MI5 “خطر ابتلا به او در برنامه ریزی حمله را تشخیص داده است”.

یک جلسه تیم عملیاتی مشترک (JOT) در تاریخ 18 نوامبر بین پلیس وست میدلندز و MI5 اظهار داشت که وی “کناره گیری کرده و ممکن است دوباره به فعالیت های افراط گرایان اسلام گرا بپردازد”.

با وجود این ، “هوف گفت:” از طرف افسران آزمایشی اجازه داده شد بدون حضور هیچ افسر همراهی ، در یک مکان نمادین در مرکز لندن بازدید کند.

“این تحقیق می تواند و باید ارزیابی کند که آنها چه اقدامات تحقیقی را انجام داده اند ، نتیجه تحقیقات آنها چه بوده است و چه اقداماتی را با سایر سازمان ها انجام داده اند.”

با این وجود پریتی پاتل ، وزیر کشور ، درخواست مصونیت با منافع عمومی (PII) را در مورد امور مربوط به تحقیقات ، از جمله صورتجلسه جلسه JOT ، ارائه داده است.

بازپرس ، مارک لوکرافت کی سی ، علی رغم مخالفت خانواده های قربانیان که معتقدند این مطالب برای درک دلیل مرگ عزیزانشان مهم است ، باید بررسی کند که آیا این درخواست را تأیید می کند.

در جلسه JOT اشاره هایی به این واقعیت وجود داشت که نگرانی های خان نسبت به “منزوی کردن و واکنش بد” نسبت به بازدید افسران پلیس در 10 نوامبر وجود داشت.

این دیدار و “انزوای آشکار” خان موضوع ایمیل های بین افسران پلیس و همکاران آنها در شعبه ویژه استافوردشایر بود.

به این بازپرس گفته شد که گزارش چند آژانس از آگوست 2015 نشان داده است که خان در حین زندان “یکی از اصلی ترین افراط گرایان جناح مسئول رادیکال کردن دیگران است” و وی با بروستوم ضیامنی که حمله بعدی را انجام داده است ارتباط داشته است داخل زندان – زندان ویتمور در کمبریج شایر.

از جک مریت به عنوان قربانی حمله پل لندن نام برده شده است.  عکس: فیس بوک
تصویر:
جک مریت هنگام کشته شدن در یک مرمت توانبخشی زندانیان حضور داشته است. عکس: فیس بوک

MI5 در نظر داشت كه خان “ممكن است” به گونه ای سازگارانه عمل كند تا از نظارت مقامات قانونی جلوگیری شود “و این در گزارش اطلاعاتی زندان در اواسط سال 2018 ، درست چند ماه قبل از آزادی مطرح شد.

اطلاعات زندان وجود داشت که او همچنان به رادیکال کردن دیگران ادامه می دهد و “به روشهای قبلی خود بازمی گردد” که در سیستم اطلاعاتی جیوه ذخیره شده بود و در یک جلسه چند آژانس در 14 نوامبر ، دو هفته قبل از حمله برگزار شد.

قبل از آزادی “نگرانی های جدی” در مورد خطر خان وجود داشت و با توجه به محکومیت قبلی او قبل از آزادی “در بالاترین سطح یا در بالاترین سطح خطر” ارزیابی شده بود ، به دادرسی تحقیق گفته شد.

MI5 و پلیس مبارزه با تروریسم همچنان در مورد خطری که وی پس از آزادی ایجاد کرده بود و او مورد نظارت بود ، نگرانی داشتند.

سرویس امنیتی از طرحی برای شرکت در رویداد یادگیری با هم ، که توسط پروژه توانبخشی اجرا می شود ، در اکتبر 2019 آگاه شد.

اشاره شد که خان کمتر به ورزشگاه می رفت و حضور در مسجد را متوقف کرده بود و از زمان نقل مکان به آپارتمان جدید خود “عقب نشینی قابل توجه” نشان داد.

همچنین اشاره شد که وی “ممکن است به فعالیت های بیشتر اسلام گرایانه دست یابد” و ممکن است تلاش کند به پاکستان سفر کند ، و در مورد افزایش سطح “پوشش” سفر برنامه ریزی شده خود به لندن بحث شد.

پرسنل پزشکی قانونی در منطقه محاصره شده اطراف پل لندن در مرکز لندن
تصویر:
این حمله در طی کنفرانسی در سالن فیش مونگرس در لندن در نوامبر 2019 اتفاق افتاد

هنری Pitchers QC ، برای خانواده ساسکیا جونز ، گفت: “به نظر می رسد چنین پوشش گسترده ای امکان پذیر نباشد.”

وی در جلسه دادرسی گفت که خان “موجود ناشناخته ای نبود ، او یک تروریست محکوم بود” که با 16 شرط مجوز جداگانه و با بالاترین سطح از ترتیبات حفاظت عمومی چند آژانس آزاد شد.

“در نتیجه این موارد ، وی تحت نظارت تعدادی از آژانسهای دولتی ملزم شد.

“حضور وی در رویداد” یادگیری با هم “غیرمنتظره نبود. او به مجوز حضور احتیاج داشت. به نظر می رسد که اجازه حضور در آنجا برای او فراهم نشده باشد.

“عدم اقدامات پیشگیرانه در طول حضور وی در مرکز تحقیقات و کسانی که قدرت تصمیم گیری و حق وتو داشتند ، است.”

در این صورت او توانست یک جلیقه انتحاری جعلی را در خانه جمع کند ، با یک کت بزرگ به لندن سفر کند و وسایلی از جمله دو چاقوی بزرگ را به سالن ببرد.

خانواده خانم جونز از پرس و جو درخواست می کنند تا با افسران MI5 که تصمیم گرفتند سفر خان به لندن را متوقف نکنند تماس بگیرند ، اما “شاهد شرکت” ارشد به آنها پیشنهاد شده است که فقط به عنوان شاهد A شناخته می شود.

آقای Pitchers گفت: “اینها س onالاتی در مورد روش های به دست آوردن اطلاعات نیست. مواردی که ما بیشتر به آنها توجه می کنیم نباید منافع امنیت ملی را زیر پا بگذارند.”

“کتمان خطای سرویس امنیتی به نفع عموم نیست ، برعکس ، چراغ زدن باید شانس جلوگیری از اشتباهات آینده را افزایش دهد.”

جسی نیکلز ، برای خانواده مریت گفت که شواهد MI5 “به نظر می رسد از اهمیت اصلی در این تحقیق برخوردار باشد.

وی گفت: “شواهد آشكار باعث ایجاد نگرانی های مهمی در مورد از دست رفتن فرصت های جلوگیری از حمله می شود.”

“این نگرانی خانواده وجود دارد که مباحث مطرح شده موضوعاتی باشد که باید با شواهد آشکار پاسخ داده شود.”

آقای نیکولز گفت: “این امر برای خانواده در دستیابی به هر گونه احساس معنای کلیوی ضروری است و برای یادگیری درس برای خانواده و عموم مردم بسیار ضروری است.”

آقای نیکلز گفت که خانواده ترجیح می دهند تحقیق به یک تحقیق عمومی تبدیل شود و مطالبی که به صورت مخفی در نظر گرفته می شود ، تا اینکه اصلاً مورد بررسی قرار نگیرد.

وی گفت: “ما تردیدی نداریم كه جك می خواست ، تا آن را درست كند.”

با این حال ، جیسون بیر QC برای واحد مبارزه با تروریسم پلیس میدلندز ، گفت که “از زمان آزادی خان” هیچ اطلاعات اطلاعاتی نگران کننده ای وجود نداشته است و توافق شده است که “پوشش بیشتر” باید بررسی شود و پرونده “برای بسته شدن” مورد بررسی قرار گیرد.

وی در جلسه دادرسی گفت: “زمینه علائم هشدار دهنده نیست ، بلکه فرآیند دقیق و مجدانه بررسی و بررسی مجدد قبل از بسته شدن تحقیقات است.”

نیل شلدون QC برای MI5 گفت که “پذیرفته شده است که این مدرک مربوطه است” و “علاقه عمومی قدرتمندی در عدم استثنا کردن شواهد مربوطه از دادرسی از این نوع وجود دارد.

وی افزود: “تأثیر حمایت از این برنامه ایجاد برخی شکاف ها در تصویر مشهود خواهد بود. این که این شکاف ها چقدر گسترده هستند ، موضوع بحث برانگیزی خواهد بود.”

اما وی افزود: تنها مبنایی که وزیر امور خارجه بر اساس آن ادعا کرده است ، امنیت ملی است.

آقای هاو به بازپرس دادگستری گفت كه باید “یك رویكرد دقیق” اتخاذ كند و به طور مفصل در رابطه با اسنادی كه MI5 به دنبال مخفی نگه داشتن آنها است ، در نظر بگیرد.

وی افزود: “ما در مورد ادعاها رویكرد پرسشگرانه و چالش برانگیزی داشته ایم و وزیر امور خارجه جنبه های ادعا را كنار گذاشته و تنظیم كرده است.”

حکم وی پیش از تحقیق در ماه آینده صادر خواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *