فهرست بستن

مصاحبه مارتین بشیر با دیانا: پنج س questionsالی که گزارش آن در قسمت پانوراما بی پاسخ مانده است | اخبار انگلستان

گزارش چگونگی ایمن سازی روزنامه نگار مارتین بشیر در مصاحبه مهم با پرنسس دیانا ، چندین سوال را بی پاسخ گذاشته است.

لرد دایسون ، که تحقیق را انجام داد ، نتیجه گرفت که آقای بشیر برای تأمین مصاحبه پانوراما با “رفتار فریبکارانه” استفاده کرد پرنسس دیانا در سال 1995

او روزنامه نگار را شکسته دانست بی بی سی قوانین را با تمسخر اظهارات جعلی بانکی نشان می دهد که پرداختها از یک صندوق اعتماد و اخبار بین المللی به حساب آلن والر ، کارمند سابق برادر دیانا ، ارل اسپنسر – و نشان دادن آنها به گوش برای دسترسی به شاهزاده خانم.

در این تحقیق همچنین گفته شد كه این شركت رفتار آقای بشیر را پوشانده است و “از استانداردهای بالای صداقت و شفافیت كوتاه است”.

با این حال ، پنج سوال اصلی پیرامون رسوایی وجود داشت که لرد دایسون قادر به پاسخ دادن به آنها نبود.

چرا مدیران ارشد تصمیم گرفتند مارتین بشیر را خیلی زود باور کنند؟

آقای بشیر سه بار دروغ گفتن به سردبیران و مدیران بی بی سی در مورد نشان دادن بیانیه های جعلی بانکی به هر کسی قبل از اینکه مجبور شود اعتراف کند که آنها به دنبال خبر نامه در یکشنبه ، آنها را به ارل اسپنسر نشان داده است.

اما در تحقیقات اولیه بی بی سی در سال 1996 ، آنها باور داشتند که آقای بشیر گفت که نشان دادن این اسناد در متن درخواست مصاحبه نبوده است.

هنگامی که سوالات مربوط به این گرافیک برای اولین بار مطرح شد ، پرنسس دیانا یادداشتی ارسال کرده بود مبنی بر اینکه اسناد جعلی به او نشان داده نشده است ، که لرد هال ، مدیر اخبار قبل از مدیر کل بی بی سی ، گفت که آنها فکر می کند تحت تأثیر توسط گرافیک

اظهارات جعلی بانکی مربوط به News International و Penfold Consultants (جرسی) ، همانطور که در پیوست تحقیق مستقل لرد دیسون در مورد شرایط برنامه منتشر شده است.  تاریخ صدور: پنجشنبه 20 مه 2021.
تصویر:
اظهارات بانکی جعلی آقای بشیر برای جلب نظر ارل اسپنسر به معرفی پرنسس دایانا به وی کمک می کرد

استعلام لرد هال پس از گفتگو با آقای بشیر اظهار داشت ، او راضی است که این گرافیک “هیچ نقشی در به دست آوردن مصاحبه” با دیانا نداشته باشد.

وی تهیه این گرافیک را “غیرعاقلانه” خواند اما گفت که آقای بشیر را باور دارد و گفت که “دلیل دیگری برای تدوین گرافیک ندارد” غیر از اینکه فکر نمی کند “.

لرد هال گفت که او به آقای بشیر می نویسد تا “در آینده بسیار بیشتر مراقب باشد” – و دستورالعمل هایی برای استفاده از مواد بازسازی شده و پرداخت هزینه افرادی که اطلاعات را به برنامه های تحقیقاتی می رسانند ، تهیه خواهد شد.

Lord Hall
تصویر:
لرد هال تحقیق اولیه 1996 را انجام داد که نشان داد آقای بشیر “مقصر” است و آقای ویسلر نباید دیگر برای BBC کار کند

لرد دایسون گفت لرد هال و آن اسلومن ، رئیس وقت برنامه نویسی هفتگی ، به آقای بشیر اعتقاد داشتند زیرا “او مقصر بود” و سردبیر پانوراما استیو هیولت با ارل اسپنسر صحبت کرده بود بنابراین نیازی به این کار نداشتند.

در این تحقیق ، وی گفت كه مت ویسلر ، طراح گرافیكی كه اسناد بانكی را تهیه كرده است ، دیگر برای BBC كار نمی كند و شركت كنندگان و “مزاحمت های مداوم” از Panorama حذف می شوند.

لرد دایسون گفت: “عدم نتیجه گیری در مورد اینکه چرا آقای بشیر اظهارات جعلی را سفارش داده است (و آنها را به ارل اسپنسر نشان داده است) یک شکست اساسی توسط لرد هال و خانم اسلومان در رسیدن به هدف تحقیق بود.

“اما همچنین باید باعث می شد که آنها در مورد اینکه آقای بشیر حقیقت را می گوید تردیدهای واقعی داشته باشند.”

وی افزود كه لرد بیرت ، مدیركل وقت بی بی سی در آن زمان به وی گفت كه آقای بشیر “جوان ، اقناع كننده و فاقد فرم بود و در صورت عدم وجود هرگونه خلاف واقع ، پذیرفتن گفته های وی منطقی است”.

لرد دایسون در این گزارش می گوید: “من موافق نیستم.”

چرا مارتین بشیر در سال 2016 توسط بی بی سی استخدام شد؟

جولیان نایت ، رئیس کمیته دیجیتال ، فرهنگ ، رسانه و ورزش می گوید “س seriousالات جدی” وجود دارد که باید پاسخ دهد که چرا آقای بشیر در سال 2016 دوباره به خدمت گرفته شد.

پس از آن بود که آقای بشیر خبرنگار امور مذهبی بی بی سی شد – حدود دو دهه پس از اپیزود پانوراما که باعث شهرت وی در روزنامه نگاری شد و 17 سال پس از آنکه وی در سال 1999 از BBC برای ITV رفت.

در زمان استخدام وی ، بی بی سی یک بیانیه مطبوعاتی بسیار مثبت صادر کرد. جاناتان مونرو ، رئیس وقت گردهمایی اخبار بی بی سی ، گفت: “سابقه مارتین در روزنامه نگاری کارآفرین در صنعت و مخاطبان ما کاملاً شناخته شده و مورد احترام است.”

لرد دایسون گفت که مسئله استخدام مجدد وی “خارج از” “شرایط مرجع” تحقیق وی است ، و یک علامت سوال در مورد چگونگی روند استخدام برجای گذاشته است.

روز جمعه ، آقای نایت از تیم مدیر کل فعلی بی بی سی خواستار پاسخ شد.

وی در نامه ای نوشت: “در پی گزارش دایسون ، هنوز س seriousالات جدی باقی مانده است که باید به آنها پاسخ دهید.

“یعنی چرا مارتین بشیر دوباره استخدام شد و بی بی سی می دانست که آنها چه می دانند؟”

لطفاً از مرورگر Chrome برای پخش کننده ویدیوی با دسترسی بیشتر استفاده کنید

ارل اسپنسر: دیانا نمی دانست به کی اعتماد کند

در همین حال ، مدیر سابق بی بی سی نیوز به دلیل تصمیم به استخدام مجدد آقای بشیر ، که بعداً سردبیر مذهب شد ، عذرخواهی کرد.

جیمز هاردینگ ، که این سمت را به عهده گرفت وقتی آقای بشیر به او وظیفه داده شد ، گفت مسئولیت بازگشت روزنامه نگار به شرکت “با من نشسته است” و تأیید کرد که اوضاع “برای همه واقعا ناراحت کننده است و برای هر کسی که به روزنامه نگاری اهمیت می دهد یا دلواپس است ، افسرده کننده است.” درباره بی بی سی “.

وی در پاسخ به این س askedال که آیا لرد هال ، که تحقیق داخلی در سال 1996 در این مصاحبه را بر عهده داشت ، در استخدام مجدد آقای بشیر دخیل بوده است ، گفت: “آنچه من می گفتم این است که BBC News مارتین بشیر را استخدام کرد و بنابراین مسئولیت آن با من است “

لرد هال به دلیل نقش خود در تحقیقات اصلی ، که توسط لرد هال “بسیار ناکافی” توصیف شد ، عذرخواهی کرد.

وی گفت: “من اشتباه كردم كه به سود مارتین بشیر این تردید را به دست آوردم ، و این قضاوت را همانطور كه ​​در مورد پشیمانی عمیق وی انجام دادم ، انجام دادم.”

چه کسی به خانه مت ویسلر سرقت کرد؟

طراح گرافیکی که اظهارات بانکی را برای آقای بشیر برای نشان دادن ارل اسپنسر ارائه داد ، که در آن زمان نمی دانست جعلی است ، حدود یک ماه پس از پخش مصاحبه ، سرقت شد.

دو لوح فشرده حاوی گرافیکی که آقای ویسلر برای آقای بشیر ایجاد کرده بود از جعبه ای که در خانه او بودند خارج شده بود.

وی پس از پخش مصاحبه با تهیه کنندگان و ویراستار پانوراما تماس گرفته و گفته بود که نگران است که وی ممکن است ناخواسته با فریبکاری در بدست آوردن مصاحبه نقش داشته باشد.

آقای ویسلر این سرقت را به تیم گاردام ، سرپرست برنامه های هفتگی گزارش داد ، كه گفت “این كار را با من بگذار” ، سپس با وی تماس گرفت و گفت “موضوع در دست بررسی است و نباید نگران باشد”.

طراح گرافیک گفت تیم Suter، مدیر عامل برنامه های هفتگی ، او نگران بود که اسناد به سرقت برده شود تا او را به عنوان “مرد سقوط” تنظیم کند و برای مطبوعات منتشر شود.

دیانا ، پرنسس ولز ، هنگام مصاحبه با مارتین بشیر برای بی بی سی
تصویر:
دیانا ، پرنسس ولز ، هنگام مصاحبه با مارتین بشیر برای بی بی سی

اما آقای سوتر و آقای گردام پس از صحبت با آقای بشیر گفتند که آنها قبول کردند روزنامه نگار حقیقت را در مورد نشان ندادن نمودارهای اسناد بانکی به کسی گفته است و اطلاعات از خود پرنسس دیانا گرفته شده است ، بنابراین او نمی تواند از آنها برای مصاحبه استفاده کند. .

این روزنامه نگار گفت که پرنسس ولز معتقد است آقای والر ، که برای ارل اسپنسر کار کرده بود ، از طریق صندوق اعتماد به او پرداخت می شد تا اخبار مربوط به او را فاش کند و این احتمال وجود دارد که او توسط نیوز اینترنشنال و احتمالاً حتی سرویس های امنیتی استخدام شده باشد.

آقای گردام گفت که “با توجه به توضیحات بشیر ، به نظر می رسید با پیگیری این موضوع چیز کمی بدست می آید [the burglary]”

گزارش لرد دایسون در مورد اینکه چه کسی CD ها را به سرقت برده است حدس و گمان نمی زند و اینکه آیا پلیس تحقیق کرده یا خیر ، روشن نمی کند.

مارتین بشیر با جایزه BAFTA پس از مصاحبه پانوراما با دیانا ، بهترین گفتگوی شو را از آن خود کرد
تصویر:
مارتین بشیر با جایزه BAFTA پس از مصاحبه پانوراما با دیانا ، بهترین گفتگوی شو را از آن خود کرد

چه کسی دستور خاموش شدن خبر در BBC را صادر کرده است؟

لرد دایسون گفت که بی بی سی “پاسخ طفره رفتن” به سوالات مطرح شده توسط روزنامه ها در سال 1996 در مورد چگونگی امنیت آقای بشیر در مصاحبه داده است اما هیچ اسمی از کسانی که مانع از پاسخ دادن به آنها شده اند نداده است.

در آوریل 1996 ، چندین پرس و جو مطبوعاتی از بی بی سی در مورد وضعیت وجود داشت ، با نامه ای که به ایمیل روز یکشنبه گفته شد که بیانیه بانکی هرگز منتشر نشده است ، فقط در قسمت اولیه تحقیقات مورد استفاده قرار گرفت و هنگامی که برخی از اطلاعات نمی توانستند کنار گذاشته شوند اثبات شود

در سال 1996 مقالاتی در مورد اسناد جعلی نوشته می شد و بی بی سی ادامه می داد که گرافیک ها به عنوان بخشی از تحقیقات گسترده تر جمع شده اند و هیچ چیز دیگری برای اضافه کردن وجود ندارد.

دفتر مطبوعاتی بی بی سی همچنین به مطبوعات اطلاع داد که داستانهای جعلی بیانیه بانکی توسط همکاران حسود در حال فاش شدن است – که لرد هال می گوید از آنها اطلاعی نداشته و نمی توانست حمایت کند.

لطفاً از مرورگر Chrome برای پخش کننده ویدیوی با دسترسی بیشتر استفاده کنید

ویلیام: مصاحبه “فریبکارانه” بی بی سی مادرم را شکست داد

تام مانگولد ، گزارشگر سابق پانوراما ، در سال 2020 نوشت كه معتقد است استیو هیولت ، سردبیر پانوراما ، “پشت پوشش خبری بی بی سی برای محافظت از خودش ، بشیر و كل شركت” است و گفت كه او مسئولیت “همكاران حسود” را سازمان می دهد که آقای منگولد فکر می کرد هدف اوست.

آقای هیولت در سال 2017 درگذشت اما بیوه وی به لرد دیسون نامه نوشت و این اتهامات را رد كرد و گفت كه آقای منگولد هیچ مدرکی ندارد ، همانطور كه ​​خود اظهار داشت.

لرد دایسون از بی بی سی به دلیل عدم گزارش در مورد ادعاهای مطرح شده علیه آقای بشیر انتقاد کرد ، و بیانیه بی بی سی از سال 1996 گفت که این داستان “به اندازه کافی خبری نیست”.

هرکسی که لرد دایسون از آن زمان در بی بی سی با او صحبت کرد نمی توانست به او بگوید دقیقاً چه کسی تصمیم گرفته است که این خبر را نپوشاند.

لرد دایسون گفت که او اعتقاد ندارد “همه سردبیران مربوطه BBC به طور جداگانه تصمیم گرفتند که داستان را اجرا نکنند ، زیرا آنها فکر کردند که این خبر به اندازه کافی خبرساز نیست تا حتی یک ذکر کوتاه را توجیه کند”.

وی افزود که “از اینکه بی بی سی در گزارش های مطبوعاتی خود حقایقی را که می توانست درباره چگونگی امنیت مصاحبه توسط آقای بشیر اثبات کند ، راضی است … بی بی سی باید به این سالات پاسخ می داد”.

لطفاً از مرورگر Chrome برای پخش کننده ویدیوی با دسترسی بیشتر استفاده کنید

شاهزاده هری: من باید با گذشته ام کنار بیایم

آیا اسنادی در مورد “تلاش نجات اسپورز” از تری ونابلز نیز پخته شده است؟

تری ونابلس ، مدیر سابق فوتبال انگلیس ، در دو قسمت پانوراما ، پیش از مصاحبه پرنسس ولز ، توسط آقای بشیر در سال 1993 و 1994 مورد توجه قرار گرفت.

آقای بشیر ادعا کرد که آقای ونابلس سهم 1 میلیون پوندی خود را که موجب نجات تاتنهام هاتسپور شده بود در حالی که رئیس اجرایی بود از طریق معامله “فروش و اجاره مجدد” جمع آوری کرده بود.

سندی که بر روی صفحه نمایش تکثیر شده است ، برنامه دارایی های مورد استفاده به عنوان وثیقه را نشان می دهد ، برنامه ادعا می کند که مالک آن نیست.

تحقیقات جنایی آغاز شد و هیچ مدرکی در مورد رفتار مجرمانه یافت نشد اما این ادعاها حرفه مدیریتی او را متهم کرد.

تری ونابلز ، مدیر سابق انگلیس ، معتقد است که مارتین بشیر اسناد بانکی جعلی را نشان می دهد که نشان می دهد او از دارایی هایی استفاده می کرده است که مجبور به جمع آوری 1 میلیون پوند نبوده است
تصویر:
تری ونابلز ، مدیر سابق انگلیس ، معتقد است که مارتین بشیر اسناد بانکی جعلی را نشان می دهد که نشان می دهد او از دارایی هایی استفاده می کرده است که مجبور به جمع آوری 1 میلیون پوند نبوده است

مدت هاست که آقای ونابلز معتقد بود که این اسناد “پخته” شده و پس از مطرح شدن پیشنهادهایی که آقای بشیر از اسناد جعلی بانکی برای گرفتن مصاحبه با دیانا در سال 1996 ارائه داد ، وکیل وی با بی بی سی نوشت که سند استفاده شده نادرست است.

در هر دو اسنادی که برای قسمت های Venables استفاده شده و به ارل اسپنسر داده شده است ، نام “Penfolds” ، صندوق مستقر در جرسی ، به عنوان یکی از پرداخت کنندگان استفاده شده است.

لرد دایسون در گزارش خود گفت كه از طراح گرافیك آقای ویسلر ، خواسته شده است كه هر دو گرافیك سند بانك را بسازد.

اما او گفت مارك كيليك ، تهيه كننده پانوراما “پيشنهاد سفارش اين گرافيك از آقاي ويسلر را شديداً مخالف است [for the Venables episodes] می توان با سفارش اظهارات جعلی بانک والر توسط آقای بشیر مقایسه کرد “.

نامه پرنسس دیانا
تصویر:
پرنسس دایانا این نامه را ارسال کرد و گفت: اظهارات جعلی بانکی به او نشان داده نشده است

لرد دایسون گفت که او فقط “ماجرای Venables” را در گزارش ذکر می کند زیرا “پس از پخش مصاحبه پرنسس دیانا ارجاع های مختلفی به برنامه های Venables داده شد”.

اما وی گفت که نمی تواند دیگر در این باره بگوید “از آنجا که من فکر نمی کنم بررسی آن در چارچوب مرجع من باشد”.

آقای بشیر در بیانیه خود برای تحقیقات نوشت: “من معتقدم که من از مت خواستم از نام” Penfolds “برای صندوق مستقر در جرسی استفاده کند – این نامی است که به ذهن خطور کرد تا از آن به عنوان نمونه ای استفاده کند که در طول داستان Venables.

“این یک اضافه احمقانه بود و نه اسمی که شاهزاده خانم به من گفته بود.”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *