فهرست بستن

PMQ ها کمکی نکردند – این س questionsالات مهم و بی پاسخ در مورد مسکن جدید بوریس جانسون باقی مانده است | اخبار سیاست

در س Primeالات نخست وزیر ، نمایندگان مجلس از بوریس جانسون در مورد سیاست مسکن توری ، برنامه های مالیاتی شورا ، مطلع شدند که مخالفان حزب کارگر به معاهده Brexit وی رأی دادند (آنها رأی ندادند) و مبالغی از پول عمومی که نخست وزیران کارگر قبلی برای نوسازی تخت خرج کردند.

اما به غیر از انکار اینکه قوانین یا قوانینی در رابطه با نوسازی خیابان داونینگ خود او نقض شده است ، آنها پاسخ سوالات اصلی در مورد بودجه آپارتمان او را یاد نگرفتند ، نخست وزیر بارها و بارها کنار زده سر کیر استارمربازجویی.

به عنوان کمیسیون انتخابات تحقیقات را آغاز می کند که می تواند منجر به مجازات های کیفری شود ، در اینجا برخی از سوالات بی پاسخ وجود دارد.

لطفاً از مرورگر Chrome برای پخش کننده ویدیوی با دسترسی بیشتر استفاده کنید

‘Major Sleaze’: درگیری استارمر با جانسون

• آیا این درست است که آقای جانسون و کری سیموندز در ابتدا می خواست که م footدی به تصویب این لایحه بپردازد ، و در پایان با رئیس اخلاق در آن زمان هلن مک نامارا ، که ماه ها بعد از رفتن به یک شغل در بخش خصوصی رفت ، اختلاف داشت؟ نخست وزیر تصمیم خود را مبنی بر عدم استفاده از پول نقد مودیان بخش عمده ای از دفاع خود گرفته است.

• آیا 58000 پوند سقف هزینه های نوسازی است؟ آیا یک پیمانکار یا بیشتر وجود داشت؟

• هنگامی که دفتر هیئت دولت قبض 58000 پوندی اولیه “تا اوایل ماه ژوئن” را برای نوسازی پرداخت کرد ، آیا این سود از شما گرفته شده است و آیا باید در هر ثبتی اعلام می شد؟ آیا آنها نامه نوشتند که پول باید بازپرداخت شود و به چه کسی؟

• چه کسی در CCHQ (ستاد مبارزات محافظه کار) تصمیم بازپرداخت دفتر هیئت دولت را امضا کرد و چه زمانی؟ آیا درست است که CCHQ هزینه ها را کاهش می داد؟ آیا این معامله باید به عنوان وام به آقای جانسون ثبت شود؟

• چرا لرد بامفورد ، بنیانگذار سازنده تجهیزات ساختمانی ، پیشنهادی را که مستقیماً 58000 پوند پرداخت می کند ، رد کرد؟

• چه اتفاقی برای 58000 پوند افتاد لرد براونلو می گوید او برای تأمین اعتبار شماره 10 ارسال شده در یادداشتی که به دیلی میل فاش شده ، فرستاده است؟

پادکست روزانه را در Apple Podcasts ، Google Podcasts ، Spotify ، Spreaker دنبال کنید

• آیا بن الیوت و آماندا میلینگ – روسای CCHQ – برای نقش CCHQ نیز مورد تحقیق قرار می گیرند؟

• چه موقع آقای جانسون کشف کرد که یک اعتماد خیرخواهانه نمی تواند مناطق خصوصی داونینگ استریت را پوشش دهد ، همانطور که سایمون کیس روز دوشنبه فاش کرد؟

• چه کسی به آقای جانسون توصیه کرد که پذیرفتن کمک مالی برای تعمیرات اساسی این تابلو قابل قبول است ، در حالی که کد وزیر این را می گوید: “این یک قانون کاملاً ثابت و شناخته شده است که هیچ وزیری نباید هدیه ، مهمان نوازی یا خدمات را از کسی بپذیرد که ممکن است به نظر می رسد ، او را تحت یک تعهد قرار دهید ….. همین اصل در صورت ارائه هدایا و غیره به یکی از اعضای خانواده آنها اعمال می شود … هدایای با ارزش بالاتر باید برای دفع به بخش تحویل شود مگر اینکه گیرنده بخواهد هدیه ای را که 140 پوند کاهش یافته خریداری کنید. اگر وزیری بخواهد هدیه ای را حفظ کند ، در قبال هرگونه مالیاتی که ممکن است جلب کند ، مسئول خواهد بود. “

• چرا وقتی کد وزارتخانه می گوید: “ادارات جزئیات هدایای دریافتی و اعطای شده توسط وزرا را به ارزش سه ماهه بیش از 140 پوند به صورت فصلی منتشر می کنند ، چیزی منتشر نشده است.”

• چرا گفته می شود آقای كیس نزد نخست وزیر رفته است و به او می گوید فقط ساعاتی پس از اعلام خبر اسكای نیوز كه می خواهد مطلبی را در مورد نقش شخصی وزیر كابینه در این ماجرا منتشر كند ، پول را بپردازد؟

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *